臺灣新北地方法院95年度破字第27號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度破字第27號

聲請人

鋼取工程有限公司

聲請人

樓

法定代理人

甲○○

　　　　　　　　　　　　號

上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第57條、第82條第1 項、第97條分別定有明文。而查破產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由法院參與之一般強制執行程序之謂；是法院就破產之聲請，以職權為必要調查，如債務人確係無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，參照破產法第148條之旨趣，自應依同法第63條，以裁定駁回其聲請，此亦有司法院院字第1505號解釋可資參照；同理，如構成破產財團之債務人財產，明顯不足清償破產財團費用及財團債務時（即破產法第95條、第96條規定，財產費用為：㈠因破產財團之管理、變價及分配所生之費用，㈡因破產債權人共同利益所需審判上之費用，㈢破產管理人之報酬，㈣破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費；財團債務為：㈠破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務，㈡破產人管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務，㈢為破產財團無因管理所生之債務，㈣因破產財團不當得利所生之債務），依破產法第148 條規定，法院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，此無異徒增破產程序及費用之浪費，且無益於債務人及其他債權人，故參照上開司法院解釋及相關說明，本院認若有此情狀，聲請宣告破產即為無實益，自應適用同法第63條規定以裁定駁回破產宣告之聲請。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因景氣低迷，遭人連累倒帳，資金週轉不靈，債務已達新台幣約200 萬元，而他人積欠聲請人之債務，又因聲請人遺失債權憑證而無法催討，債務超過之情形已達不能支付，為此聲請宣告破產等語。

三、本院命聲請人陳報公司名下之財產，未據聲請人陳報，無從認定聲請人有資產足以清償前述之破產財團費用與財團債務，缺乏進行破產程序之實益，參酌破產法第148 條「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止」之立法意旨，本件顯無進行破產程序之實益，是聲請人聲請宣告破產，即無理由，應予駁回。

四、依破產法第5條、民事訴訟法第78條裁定如主文。