臺灣新北地方法院95年度聲字第1640號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1640號

聲請人

即債權人

華義國際數位娛樂股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即債務人

力碩資訊有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。又上開規定，依同法第106 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。次按所謂應供擔保之原因消滅者，於因假執行宣告所供擔保之情形，乃係在擔保債務人因假執行所受之損害，故必待無損害發生或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付貨款事件，聲請人前依本院92年度訴字第1141號民事判決，於提供如主文第1 項所示之提存金供擔保後，聲請對相對人之財產予以假執行在案。嗣前開訴訟雖經相對人提起上訴，惟其業於臺灣高等法院93年度上字第842 號審理過程中撤回上訴，且聲請人亦以存證信函催告相對人行使權利而未為行使，為此聲請取回上開擔保金等語，並提出本院92年度訴字第1141號民事判決、93年度存字第3423號提存書、存證信函暨其回執（均影本）、戶籍謄本正本等各1 件為證。

三、經查，聲請人係依本院於民國93年8 月17日所為之92年度訴字第1141號民事判決，為相對人供擔保後，聲請本院以93年度執字第35785 號給付貨款強制執行事件對相對人之財產予以假執行在案等情，業據調取該強制執行案卷及本院93年度存字第3423號擔保提存卷核閱屬實。嗣相對人雖提起上訴，並由臺灣高等法院以93年度上字第842 號給付貨款事件予以受理，惟該訴訟業經相對人於93年12月8 日撤回上訴後而告終結確定，亦據本院調閱上開訴訟案卷查明無訛。是關於上開假執行之本案部分應認聲請人已獲全部勝訴確定，其應供擔保原因業已消滅，揆諸前揭法條規定，本件聲請人之聲請，自屬於法有據，為有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭法　官　黃若美