臺灣新北地方法院95年度聲字第187號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第187號

聲請人

即債權人

偉志探勘股份有限公司

法定代理人

張翠娥

相對人

即債務人

美孚營造工程股份有限公司

法定代理人

彭誠浩

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院92年度裁全字第7375號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之新台幣500,000元為擔保金，並以本院93年度存字第15號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因兩造業於臺灣臺北地方法91年度訴字第3093號給付工程款等事件達成訴訟上和解，並於和解筆錄中載明相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出本院92年度裁全字第7375號民事裁定、93年度存字第15號提存書、板院通93執全水字第23號執行命令、臺灣臺北地方法院91年度訴字第3093號和解筆錄等影本各1 件，聲請發還擔保金等語。。

三、經查聲請人聲請本院於民國92年12月2 日以92年度裁全字第7375號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人之財產予以假扣押在案等情，業據調取本院93年度存字第15號擔保提存卷核閱屬實，然聲請人與相對人業於臺灣臺北地方法院91年度訴字第3093號給付工程款等事件達成訴訟上和解，且於和解筆錄中載明相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人提出之上開和解筆錄影本1 件附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104條第1項第2 款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第三庭法　官　邱育佩