法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,165

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院95年度聲字第1913號

變換提存物民事裁判日期 95 年 08 月 22 日

法官劉景宜

臺灣板橋地方法院民事裁定       95年度聲字第1913號

聲請人
即債權人
慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人
丁○○
代理人
沈玉真
相對人
鴻國工程股份有限公司
兼上一人
法定代理人
甲○○
相對人
丙○○

      乙○○

上列當事人間假扣押事件,聲請人即債權人聲請變換提存物,本院裁定如下:

主文

聲請人於本院九十四年度存字第二五三一號擔保提存事件所提存之中央政府建設公債八十六年度甲類第四期債票,面額新臺幣壹拾萬元券貳張(號碼:八六E○四二三三B、八六E○四二三四B),各附息票第十期,合計新臺幣貳拾萬元,准予變換為同面額之中央政府建設公債八十九年度甲類第五期債票(中央登錄債券)。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按供擔保之提存物或保證書,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換,民事訴訟法第105 條第1 項定有明文;又上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106 條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前因聲請假扣押事件,業依鈞院94年度裁全字第3013號民事裁定,於鈞院94年度存字第2531號擔保提存事件提存中央政府建設公債86年度甲類第4 期債票,面額新臺幣(下同)10萬元券2 張(號碼:86E04233B、86E04234B), 各附息票第10期,合計20萬元之擔保物後,對於相對人之財產執行假扣押在案;茲因上開公債已屆領息日,急須領回辦理領息手續,爰依法聲請准予變換為如主文第1 項所示之提存物等語,並提出本院94年度裁全字第3013號民事裁定、94年度存字第2531號提存書影本各1 件為證。

三、本院經審酌後,認同面額之中央政府建設公債89年度甲類第5 期債票(中央登錄債券),與聲請人前於本院94年度存字第2531號擔保提存事件所提存之前述擔保物相當;聲請人本件聲請,核無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第81條第1款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  95  年  8   月  22  日

民事第二庭 法 官 劉景宜

中  華  民  國  95  年  8   月  22  日

書記官 陳淑芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院95年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)