臺灣新北地方法院95年度聲字第2497號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2497號

聲請人

即債權人

北新家電股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即債務人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依本院94年度裁全字第6163號民事裁定，為擔保假處分，曾提供如主文第1項所示之新台幣300,000元為擔保金，並以本院94年度存字第4036號提存事件提存後，聲請就該假處分附表所列支票於本案判決確定前不得向付款人請求付款及轉讓與第三人，並應將支票交由執行人員記載上開事由在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假處分所提存之擔保金，為此提出本院94年度裁全字第6163號民事裁定、94年度存字第4036號提存書等影本、95年度全聲字第329 號民事裁定暨確定證明書正本、相對人出具之同意書及其印鑑證明（均原本）等各1件，聲請發還擔保金等語。

三、經查聲請人聲請本院於民國94年8月1日以94年度裁全字第6163號裁定准予假處分，聲請人於供擔保後，聲請就該假處分附表所列支票於本案判決確定前不得向付款人請求付款及轉讓與第三人，並應將支票交由執行人員記載上開事由在案等情，業據調取本院94年度存字第4036號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假處分所提存之擔保金，亦據聲請人提出之同意書及印鑑證明附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104 條第1項第2款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。