臺灣新北地方法院95年度聲字第2856號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2856號

聲請人

即債務人

康維元即十方科技工作室

相對人

即債權人

三六六國際股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1 項第1款定有明文，依同法第106 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。其中所謂供擔保之原因消滅，在撤銷假扣押提供反擔保之場合，係指債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或債務人已賠償債權人所生之損害者而言，最高法院91年度台抗字第189號裁判意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院92年度裁全竹字第830 號民事裁定，於提供如主文第1 項之提存金為相對人供擔保後，撤銷假扣押執行在案。嗣相對人就本案部分提起訴訟，經臺灣臺北地方法院以92年度勞訴字第55號民事判決相對人全部敗訴，並確定在案。故本案聲請人應供擔保原因顯已消滅，為此，爰依民事訴訟法第106條準用第104條第1項第1款規定，請求返還前開提存金等語；並提出本院92年度裁全竹字第830號民事裁定、93 年度存字第2517號提存書、92年3月10日92 年度民執全竹字第601號囑託查封登記函、臺灣臺北地方法院92 年度勞訴字第55號民事判決等影本各1件為證。

三、經查兩造間之本案訴訟，業經臺灣臺北地方法院92年度勞訴字第55號民事判決相對人敗訴確定在案等情，有此民事判決影本1 份附卷可稽，亦據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，則聲請人已受本案勝訴判決確定，即已符合民事訴訟法第104條第1項第1 款規定，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。