臺灣新北地方法院95年度訴字第1626號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1626號

原告

中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

大祈工業有限公司

被告

原設台北縣三重市○○○路560巷37弄16

被告

號

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國95年10月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向原告租用電話號碼0000000000等號（詳如原證二清單所示）電信設備，自民國95年5 月起至同年6 月止，計積欠電信費用新臺幣（下同）1,176,645 元未給付，經催繳仍未獲置理，爰本於契約關係提起本訴等情。併為聲明：如主文所示。

三、原告主張之事實，業據提出存證信函、用戶欠費清單各一份為證；被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查之結果認，原告之主張為可採信。從而，原告本於契約關係提起本訴，請求被告給付電信費及自起訴狀繕本送達翌日（95年10月9 日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，即無不合，應予准許。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。