臺灣新北地方法院95年度訴字第1845號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1845號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

偉翔興業有限公司

被告

兼法定代理

被告

人 甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國95年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告偉翔興業有限公司於民國95年1 月20日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）三百萬元，到期日為100 年1 月20日，按基準利率加年利率百分之3.02按月攤還本息，如未遵期繳款，視同全部到期，逾期六個月以內部分，按上開利率之一成，逾期超過六個月部分，按上開利率之二成計付違約金。詎被告自95年7 月20日起未依約繳款，尚欠如主文所示之本金、利息、違約金未償，為此請求被告連帶給付如主文所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告之主張，業據其提出借據、連帶保證書、授信約定書、電腦查詢單、放款利率歷史資料表為證，堪信為真。

五、原告依據消費借貸、連帶保證契約，請求被告應連帶給付原告0000000 元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。