臺灣新北地方法院95年度訴字第2194號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第2194號

原告

華泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

丁○○

被告

廣岳國際有限公司

兼上1人

法定代理人

甲○○○

被告

乙○○

　　　　　　戊○○

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：被告廣岳國際有限公司、甲○○○、乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告廣岳國際有限公司於民國（下同）95年7 月6 日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）2,000,000 元，雙方約定利息按年利率8 % 固定計息，並月給付本息，到期日為97年7 月10日。逾期付息或到期未履行債務時，自逾期之日起6 個月以內部分，按上開利率10%，超過6 個月者，按上開利率20% 計付違約金。被告廣岳國際有限公司自95年 8月10日起，未再向原告繳付本息，屢經催繳，皆不為置理，依約債務已視為全部到期，嗣於95年10月4 日抵充部分存款，仍欠原告1,537,118 元。另被告甲○○○、乙○○及戊○○為連帶保證人，應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應連帶給付原告1,537,118 元，及自95年10月4 日起至清償日止，按年息8%計算之利息，並自95年11月5日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月以上者，按上開利率20% 計付違約金。㈡請准原告供擔保宣告假執行。

二、被告廣岳國際有限公司、甲○○○、乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告戊○○則以：主債務人已失聯，伊係基於朋友立場擔任保證人，由伊1 人負責不公平等語置辯，並聲明求為駁回原告之訴。

三、查原告主張之事實，已據其提出放款借據影本1 份、繳款紀錄2 紙為證，復為到場之被告戊○○所不爭執，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款1,537,118 元，及自95年10月4 日起至清償日止，按年息8%計算之利息，並自95年11月5 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月以上者，按上開利率20% 計付違約金，為有理由，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。