臺灣新北地方法院95年度訴字第2207號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第2207號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

名集傳播有限公司

兼上一人

法定代理人

丙○○

被告

甲○○

訴訟代理人

丙○○

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件依兩造所訂授信約定書第12條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院自屬有管轄權之法院，合先敘明。

二、原告主張：被告名集傳播有限公司於民國（下同）93年12月21日邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人，與原告簽訂借據，借得新台幣（下同）3,000,000 元，約定借款期間自93年12月24日起至98年12月24日止，利息按原告當時之基準利率加年利率3.31% 計付，嗣後應隨原告公告之基準利率調整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算，自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息，第一次繳款日為94年1月24日，借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息，逾期清償本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計付違約金。詎被告名集傳播有限公司借得上開款項後，僅繳至95年7 月17日，爾後即未依約履行，依授信約定書第5 條約定，本債務視同全部到期，應即清償。被告丙○○、甲○○既為連帶保證人，依約應負連帶清償之責等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告2,167,536 元及自95年7 月17日起至清償日止，按年息7.04% 計算之利息，並自95年8 月18日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計付之違約金。㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告則以：被告雖欠款未還，但已擬具還款計劃予原告，被告無力一次清償等語置辯，並聲明求為判決：駁回原告之訴。

四、查本件原告主張之事實，已據其提出借據影本1 紙、授信約定書影本3 份、連線作業查詢單1 份證，被告亦自認確有積欠原告借款未還之事實，是原告之主張自堪信為真實。依約被告之借款既已視為全部到期，則原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款新台幣2,167,536 元及自95年7 月17日起至清償日止，按年息7.04% 計算之利息，並自95年8 月18日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計付之違約金，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。