臺灣新北地方法院95年度訴字第423號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 95 年 05 月 23 日
• 法官: 劉景宜
• 法定代理人: 甲○○○、乙○○
• 原告: 岳創企業有限公司法人
• 被告: 昇倚國際有限公司法人

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第423號原　　　告　岳創企業有限公司
法定代理人　甲○○○
被　　　告　昇倚國際有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國95年5 月9 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾捌萬玖仟壹佰壹拾貳元，及自民國九十五年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：被告自民國94年3 月間起，陸續向原告訂購貨物數批，原告已依約將貨物交付予被告，詎被告將原告所交付之貨物出售後，竟不依約給付貨款，迄今尚積欠原告貨款新臺幣（下同）1,589,112 元未付，經原告屢次催討，均未獲置理，爰依買賣之法律關係，請求被告給付上開積欠之貨款等語。原告聲明求為判決如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之送貨單、統一發票各4 紙為證（均影本）；被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認原告所主張之事實；是原告前開主張，自堪信為真實。
四、從而，原告依買賣之法律關係，請求被告給付原告未償之貨款1,589,112 元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年4 月13日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，即屬有據，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　23　　日民事第二庭 法 官 劉景宜
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　23　　日書記官　陳淑芳