臺灣新北地方法院95年度促字第61743號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 95 年 09 月 15 日
• 法官: 古秋菊
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 鴻發有限公司法人、聲請對債務人乙○○發支付命令事件，本院裁定如

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 95年度促字第61743號債　權　人　鴻發有限公司
法定代理人　甲○○
以上債權人聲請對債務人乙○○發支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
本件就超過自民國九十五年五月九日之利息及超過年利率百分之六計算之利息之聲請均駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核其遲延利息應自為付款之提示日（退票日）即民國九十五年五月九日起算，又雙方未約定應付利息，其遲延利息之法定利率為年利率百分之6 ，債權人請求按年利率百分之12計算，超過部分，自屬無據，均應予駁回外，其餘聲請核與無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　15　　日民事第四庭法　官　古秋菊
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　15　　日書記官　袁玉玲
附註：事後遞狀應註明案號及股別。