臺灣新北地方法院95年度司字第208號

• 裁判案由: 呈報清算終結
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 95 年 12 月 15 日
• 法官: 何君豪
• 原告: 甲○○

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度司字第208號聲請人　甲○○（即亨利威國際科技股份有限公司之清算人）
（送達代收人　李秀芳會計師
上列當事人間請求呈報亨利威國際科技股份有限公司清算終結事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：亨利威國際科技股份有限公司（以稱亨利威公司）於民國92年11月15日解散，於93年5 月15日清算完結，於93年5 月17日向國稅局辦理清算申報，於93年5 月27日向法院聲報經股東會同意之會計表冊及清算完結，亨利威公司並於93年11月1 日取具國稅局如申報數之核定通知書，補具國稅局核定之相關文件備查，一切程予尚無不合，爰依法呈報清算終結等語。
二、按法人之清算，屬於法院監督，法院得為監督上必要之檢查及處分，法院辦理公司清算完結之聲報事件，對清算人向法院提出清算期內之收支表及損益表是否經股東會承認，加以審認，非無其法律依據（民法第42條第1 項、公司法第93條）。且公司清算完結，經向法院聲報准予備查，在性質上屬非訟事件，該備查之處分，並無實質上之確定力，故清算中之公司，其人格之存續，仍須以合法清算為前提，倘該公司違章漏稅情事業經確定，即難謂該公司業經合法清算，其公司人格自未消滅，亦不因經法院依非訟程序准予清算完結備查而有影響（最高法院86年度臺抗字第305 號裁定意旨參照）。公司之清算人向法院聲報清算終結事件，其性質既屬非訟事件，法院固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟法院仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之，此觀（修正前）非訟事件法第16條、第20條第1 項之規定自明（最高法院84年度臺抗字第457 號裁定意旨參看）。
三、查享利威公司截至95年7 月26日固無積欠國稅局違章欠款，然加值型及非加值型營業稅申報仍有鉅額留抵稅額，有財政部台灣省北區國稅局新莊稽徵所於95年7 月27日以北區國稅新莊三字第0951022352號函1 件在卷足憑。而留抵稅額係資產負債表上之資產科目，聲請人於92年11月26日所製作之資產負債表有新台幣（下同）78萬472 元之留抵稅額，於93年5 月15日製作之清算後資產負債表仍有77萬5,442 元之留抵稅額，而留抵稅額未申請退稅前並無法分配予股東，惟聲請人所製作之清算分配報告表卻將留抵稅額亦分配予股東，則聲請人顯然係以損及股東權益之方式從事清算事務，則聲請人未將留抵稅額處理完畢之前，清算事務顯未終結，其既不符清算終結之要件，自無再命其補正之必要，自應由法院依非訟事件法第36條第1 項之規定，以裁定為必要之處分。本件亨利威公司之清算事務既未終結，其聲報清算終結，自屬無據，應由本院為如主文所示之必要處分，由聲請人繼續清算事務。
四、爰依非訟事件法第36條第1 項、第21條第1 項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　15　　日民事第三庭 法　官　何君豪
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　15　　日書記官　蕭興南