臺灣新北地方法院95年度家聲字第59號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 95年度家聲字第59號

聲請人

甲○○原名張芳滋

即債務人

相對人

乙○○

即債權人

上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院，應依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。

二、本件相對人即債權人與聲請人即債務人間請求剩餘財產分配事件，相對人聲請本院93年度家全字第47號裁定准予對聲請人財產假扣押等情，業據聲請人所提前揭假扣押裁定影本一件為證。經本院依職權向本院家事法庭電腦分案資料查詢結果，相對人前向本院對聲請人起訴請求離婚，並合併提起剩餘財產分配訴訟等事件，經本院以93年度婚字第204 號案審理，其中關於相對人合併提起之剩餘財產分配訴訟部分，因未據相對人繳納裁判費而遭本院以裁定駁回，相對人未對上開駁回裁定提起抗告；及上開案件經本院判決後，相對人就該判決離婚部分提起上訴，現正由台灣高等法院審理中（95年度家上字第1 號），相對人亦未於上訴審另合併提起剩餘財產分配之訴訟等情，有本院93年度婚字第204 號判決、裁定影本各一份，及相對人委任之第二審律師翁顯傑律師電話紀錄一份附卷可憑。從而聲請人依前揭條文聲請本院命相對人於一定期間內起訴，即屬有據，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。