臺灣新北地方法院95年度抗字第169號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度抗字第169號

抗告人

敔泰企業有限公司

法定代理人

丙○○

抗告人

甲○○

相對人

明上通金屬企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國95年8 月2 日

臺灣板橋地方法院95年度票字第10104 號裁定提起抗告，本院裁

定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人所共同簽發，如原裁定所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：渠等否認相對人就系爭本票有債權存在，並已提起確認本票債權不存在之訴（案號：本院95年度重簡字第2245號）等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執（抗告人已提起訴訟），非本件非訟程序所得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1項、第85條第2項，裁定如主文。

以上正本與原本相同。