lawpalyer logo

臺灣新北地方法院95年度票字第9661號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    本票裁定
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    95 年 07 月 24 日
  • 法官
    朱耀平

  • 當事人
    新晟科技股份有限公司小美食品工業股份有限公司

臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定    95年度票字第9661號聲 請 人 新晟科技股份有限公司 法定代理人 乙○○ 相 對 人 小美食品工業股份有限公司 法定代理人 甲○○ 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止,按年息百分之6 計算之利息,得為強制執行。 聲請程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票,並免除作成拒絕證書,詎經提示未獲付款,爰提出本票3 件,聲請裁定准許強制執行等語。 二、本件聲請,核與票據法第123條規定相符,應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  95  年  7   月  24  日簡易庭法 官 朱耀平 一、以上正本證明與原本無異。 二、如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 三、發票人如主張本票係偽造、變造者,得於接到本裁定後20日之不變期間內,對執票人向本院另行提起確認之訴。 中  華  民  國  95  年  7   月  24  日書記官 涂文郁 附註: 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀聲請。 二、事後遞狀應註明案號及股別。 ┌───────────────────────────────────────────────────────────────┐ │本票附表: 95年度票字第9661號│ ├───┬─────────┬─────────┬───────────┬────────────┬──────────┬───┤ │編 號│發 票 日 │ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備 註 │ │ │ │ (新 台 幣) │ │ │ │ │ ├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤ │001 │95年5月11日 │1,727,500元 │未載 │95年5月11日 │0000000 │未載到│ │ │ │ │ │ │ │期日(│ │ │ │ │ │ │ │視為見│ │ │ │ │ │ │ │票即付│ │ │ │ │ │ │ │) │ ├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤ │002 │95年5月11日 │2,384,053元 │未載 │95年5月11日 │0000000 │同上 │ ├───┼─────────┼─────────┼───────────┼────────────┼──────────┼───┤ │003 │95年5月11日 │1,547,840元 │未載 │95年5月11日 │0000000 │同上 │ └───┴─────────┴─────────┴───────────┴────────────┴──────────┴───┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院95年度票字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用