臺灣新北地方法院95年度簡抗字第21號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　95年度簡抗字第21號

抗告人

丙○○

相對人

乙○○

　　　　　　甲○○

上列當事人間請求返還房屋事件，抗告人對於民國95年7 月24日本院板橋簡易庭95年度板簡字第220 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、抗告意旨如附件所示。

三、惟查，抗告人於民國95年5 月12日向原審具狀對相對人乙○○、甲○○起訴，聲明請求判決：（一）相對人乙○○於本院85年度訴字第962 判決之假執行名義所為執行事件，於86年4 月9 日點交台北縣板橋巿館前東路98號3 樓之4 房屋占有權全部，並於86年11月5 日承受動產全部，業經台灣高等法院86年度再字第46號確定判決，諭知原判決廢棄。相對人乙○○應依法返還上開房屋占有權全部及動產所有權全部。

（二）被告甲○○為數處分相抵觸之當事人，應共同返還前項房屋占有權之全部等語。聲請勘驗標的物由何人住宿。嗣經本院95年度補字第562 號裁定命抗告人應於收受裁定送達五日內補繳第一審裁判費新臺幣4,190 元，並諭知逾期不繳，即駁回其訴。抗告人不服提出抗告，復經本院95年度簡抗字第20號於95年9 月14日裁定駁回其抗告，抗告人迄未遵期繳納裁判費等情，有本院95年簡抗字第20號民事裁定1 件、民事科查詢簡答表1 紙附卷可稽（附於95年度簡抗字第28號）。原審（本院板橋簡易庭95年度板簡字第220 號）以抗告人逾期仍未補繳裁判費，認其起訴為不合法，裁定駁回其訴，核無不合。是抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

右為正本，係照原本作成。