臺灣新北地方法院95年度聲字第1008號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1008號

聲請人

即債權人

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

丁○○

相對人

即債務人

冠洲興業有限公司

即債務人

兼 上

法定代理人

乙○○

相對人

即債務人

丙○○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人，其假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決或依督促程序之支付命令確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第16條第1 項第3 款定有明文（最高法院88年度臺抗字第408 號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求清償借款事件，聲請人前遵鈞院94年度裁全字第8363號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供債票為擔保金，並經鈞院以94年度存字第5340號提存事件提存後，聲請鈞院以94年度執全字第5246號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人原僅就部分債權金額1,500 萬元聲請假扣押，嗣聲請人就全部債權額3,876萬7,000元對相對人等提起訴訟，獲臺灣臺北地方法院以94年度重訴字第1455號民事判決聲請人全部勝訴確定在案，而假扣押所欲保全之債權額乃上開判決債權金額之一部，為此提出本院94年度裁全字第8363號民事裁定、94年度存字第5340號提存書、臺灣臺北地方法院94年度重訴字第1455號民事判決暨確定證明書等影本各一件。聲請發還擔保金等語。

三、經查，本件聲請人係依本院於民國94年10月6 日所為之94年度裁全字第8363號准予假扣押裁定，於提供擔保後，聲請本院以94年度執全字第5246號假扣押執行程序對相對人之財產僅於部分債權金額1,500 萬元之範圍內予以假扣押等情，業據本院依職權調取前開假扣押卷宗核閱屬實。惟查，聲請人已向臺灣臺北地方法院就全部債權金額3,876萬7,000元對相對人等訴請清償借款在案，經臺灣臺北地方法院以94年度重訴字第1455號判決相對人應連帶給付聲請人1,876萬7,000元及自民國94年9月1日起至清償日止，按年息3.542%計算之利息，並自民國94年9月2日起至清償日止，在6 個月以內者，按上開利率10%，超過6 個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金；相對人應連帶給付聲請人2,000 萬元及自民國94年9月1日起至清償日止，按年息4.53% 計算之利息，並自民國94年9月2日起至清償日止，在6 個月以內者，按上開利率10%，超過6 個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。該判決並已於94年4 月12日確定在案，有臺灣臺北地方法院94年度重訴字第1455號民事判決暨確定證明書影本附卷可稽，故本件聲請人就假扣押所欲保全之債權，其本案請求全部已經臺灣臺北地方法院判決聲請人勝訴確定，依首揭法條之規定及判例意旨，聲請人即可逕向提存所依規定手續領還前開擔保金，毋庸再行請求裁定。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二庭法　官　潘長生