臺灣新北地方法院95年度聲字第1136號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1136號

聲請人

即債權人

博冠營造有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即債務人

祥皓企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付工程款事件，聲請人前依本院94年度裁全字第10681 號民事裁定，提供如主文第1 項所示之提存金後，聲請撤銷對其財產之假扣押在案。茲因雙方達成和解，相對人已同意聲請人取回本案擔保金，為此請求返還前開提存金等語；並提出本院94年度裁全字第10681 號民事裁定、94年度存字第6968號提存書、本院民事執行處95年1月1日板院輔94執全水字第6276號通知、臺灣臺北地方法院臺北簡易庭95年度北建簡字第25號和解筆錄等影本各1件為證。

三、經查相對人聲請本院於民國94年12月1 日以94年度裁全字第10681號裁定准予假扣押，聲請人乃依法提存如主文第1項所示之擔保金為反擔保以撤銷假扣押強制執行，且相對人即受擔保利益人同意聲請人取回前開擔保金，亦據聲請人提出之臺灣臺北地方法院臺北簡易庭95年度北建簡字第25號和解筆錄附卷可稽，復經本院依職權調閱本院94年度存字第6968號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。