臺灣新北地方法院95年度聲字第1243號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1243號

聲請人

即債權人

桐山實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

粘聰明律師

相對人

即債務人

丙○○

法定代理人

乙○○

　　　　　　陳明月

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依本院94年度全字第34號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之新臺幣1,040,000元為擔保金，並以本院94年度存字第5156號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因雙方達成和解，聲請人已於民國95年1 月16日撤回假扣押執行，且相對人已出具同意書同意聲請人取回本案擔保金，為此請求返還前開提存物等語；並提出本院94年度全字第34號民事裁定、95年度存字第5156號提存書等影本各1 件、聲請撤回假扣押執行狀、相對人出具之同意書及其印鑑證明原本各1 份為證。

三、經查聲請人聲請本院於民國94年9 月23日以94年度全字第34號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1 項所示之擔保物為擔保，且相對人即受擔保利益人同意聲請人取回前開擔保金等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院94年度全字第34號假扣押卷宗、本院94年度存字第5156號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。