臺灣新北地方法院95年度聲字第1358號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1358號

聲請人

即債權人

樂士電機股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

即債務人

名洲鋌營造有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人，其假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決或依督促程序之支付命令確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第16條第1 項第3 款定有明文（最高法院88年度台抗字第408 號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依本院94年度裁全字第9995號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新台幣（下同）3,173,824 元之擔保金，並以本院94年度存字第6001號提存事件提存後，聲請禁止相對人就前開裁定附表所列支票於本案判決確定前不得向付款人請求付款及轉讓與第三人，並應將支票交由執行人員記載此項事由在案。茲因兩造間之本案訴訟業經本院95年度訴字第138 號判決聲請人勝訴確定，為此提出本院94年度裁全字第9995號民事裁定、本院94年度存字第6001號提存書、本院95年度訴字第138 號民事判決暨確定證明書等影本各1 件，聲請發還擔保金等語。

三、經查，聲請人所述之事實，業據本院調取上開卷宗查明無訛。惟聲請人已於95年1 月11日向本院起訴請求假處分所欲保全之債權，該判決並於95年6 月5 日確定在案，亦據本院調閱該訴訟卷核閱屬實，是本件聲請人就假處分所欲保全之債權，其本案請求全部已經本院判決聲請人勝訴確定，依首揭法條之規定，聲請人即可逕向提存所依規定手續領還前開擔保金，毋庸再行請求裁定。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第二庭法　官　邱育佩