臺灣新北地方法院95年度聲字第1575號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第1575號

聲請人

即債權人

甲○○○○○○○○

相對人

即債務人

壬申工程有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，為民事訴訟法第104 條第1 項第1 款所明定。在假扣押之情形，因擔保物係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保之原因消滅，最高法院53年度台抗字第279 號判例意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院94年度裁全字第2557號裁定，提供如主文第1 項所示之擔保金，並以臺灣彰化地方法院94年度存字第488 號提存事件提存後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。嗣因假扣押標的物業經臺灣彰化地方法院94年度執字第7390號調卷執行完畢並發給債權憑證，爰提出臺灣彰化地方法院94年度存字第488 號提存書、本院94年度票字第2803號民事裁定暨確定證明書、臺灣彰化地方法院94年9 月29日彰院鳴執秋94年度執字第7390號債權憑證、臺灣彰化地方法院民事執行處94年10月20日彰院鳴執甲94年度執全字第411 號函等影本各1 件為證，依法聲請發還擔保金等語。

三、經查聲請人前以相對人負欠其票款債務新台幣（下同）84萬元迄未清償為由，聲請就相對人之財產為假扣押，經本院以94年度裁全字第2557號裁定准予，聲請人並據以聲請強制執行，由臺灣彰化地方法院以94年度執全字第411 號假扣押執行程序就相對人之財產予以假扣押在案。嗣聲請人另依票據法123 條聲請本票裁定准許強制執行，經本院以94年度票字第2803號裁定准許，聲請人乃以該本票裁定為執行名義，聲請對相對人之財產強制執行，由臺灣彰化地方法院以94年度執字第7390號事件受理並調前開假扣押案卷查封之財產執行，聲請人獲分配 640,000元，不足部分發給債權憑證等情，業據聲請人提出上開證據及本院公務電話紀錄附卷為憑。本件聲請人為假扣押之執行供擔保後，雖未就所保全之本案請求起訴，惟其既已依票據法第123 條規定聲請法院為許可強制行之裁定確定，相對人並未對之提起消極確認之訴以否認聲請人所保全之本案請求，亦未聲請法院命聲請人限期起訴，此時即無令聲請人另行起訴之必要（見吳明軒著中國民事訴訟法上冊327頁），堪認聲請人供擔保之原因已歸消滅，從而聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。