臺灣新北地方法院95年度聲字第2167號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2167號

聲請人

即債務人

新貿營造有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即債權人

源久企業社

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第1款定有明文，依同法第106 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。其中所謂供擔保之原因消滅，在撤銷假扣押提供反擔保之場合，係指債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或債務人已賠償債權人所生之損害者而言，最高法院91年度台抗字第189號裁判意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付工程款事件，聲請人前依本院93年度裁全字第2239號民事裁定，於提供新台幣（下同）417,900 元為相對人供擔保後，撤銷假扣押執行在案。茲因兩造間之本案訴訟，業經本院93年度板建簡字第2號、94年度建簡上字第1號民事判決訴確定在案，為此爰依民事訴訟法第104 條第1項第1款之規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院93年度裁全字第2239號民事裁定、93年度存字第1513號提存書、93年度板建簡字第2 號宣示判決筆錄、94年度建簡上字第1號民事判決、95年7月18日（93）存字第1513號提存所函等影本各1件為證。

三、經查，本件聲請人依本院93年度裁全字第2239號民事裁定，提供417,900元為相對人供擔保後，聲請撤銷假扣押執行在案。茲因兩造間之本案訴訟，業經本院93年度板建簡字第2號民事判決聲請人應給付相對人323,400元及自民國93年6月9 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並駁回相對人其餘之訴。惟兩造對原審判決均提起上訴，亦經本院94年度建簡上字第1號民事判決，關於原判決主文第1項命聲請人給付超過260,400元與其利息部分，及該部分假執行之宣告並訴訟費用之裁判均廢棄，且駁回相對人在原審之訴及假執行之聲請而確定在案，此有聲請人所提出之上開2 件民事判決可資參照，並經本院依職權調閱本院93年度存字第1513號擔保提存卷宗核閱無誤。依上開說明，聲請人就假扣押所保全之債權於超過260,400 元之部分既經判決廢棄，揆諸首揭法條規定，應認聲請人供擔保原因業已消滅。據此，聲請人聲請本院發還93年度存字第1513號提存書所為擔保提存金額中逾260,400元以外部分，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。