臺灣新北地方法院95年度聲字第2730號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2730號

聲請人

即債務人

尊南建設股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

即債權人台北新佳坡大廈管理委員會

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1項第1款定有明文，依同法第106 條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。其中所謂供擔保之原因消滅，在撤銷假扣押提供反擔保之場合，係指債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或債務人已賠償債權人所生之損害者而言，最高法院91年度台抗字第189號裁判意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付公共基金債務事件，聲請人前依本院94年度裁全字第6651號民事裁定，於提供新台幣（下同）969,710 元為相對人供擔保後，撤銷假扣押執行在案。茲因兩造間之本案訴訟，業經本院93年度訴字第1881號、94年度上易字第676 號民事判決訴確定在案，為此爰依民事訴訟法第104條第1項第1 款之規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院93年度訴字第1881號民事判決、94年度上易字第676號民事判決、94年度存字第6556 號提存書、板院輔95執天字第15350 號民事執行處函、三重二支郵局第647號存證信函等影本各1件為證。

三、經查，本件聲請人依本院94年度裁全字第6651號民事裁定，提供969,710 元為相對人供擔保後，聲請撤銷假扣押執行在案。茲因兩造間之本案訴訟，經本院93年度訴字第1881號民事判決聲請人應給付相對人969,710元及自民國93年10月9日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣聲請人對原審判決提起上訴，業經高等法院94年度上易字第676 號民事判決，關於原判決命聲請人給付超過新台幣704,710 元本息部分，暨訴訟費用之裁判均廢棄；上開廢棄部分，相對人在第一審之訴駁回；並駁回聲請人其餘上訴之聲請而確定在案，此有聲請人所提出之上開2 件民事判決可資參照，並經本院依職權調取上開卷宗及本院94年度存字第6556號擔保提存卷宗核閱屬實。依上開說明，相對人就假扣押所保全之債權於超過704,710 元之部分既經判決廢棄，揆諸首揭法條規定，應認聲請人供擔保原因業已消滅。據此，聲請人聲請領還本院94年度存字第6556號擔保提存事件中扣除本院95年度取字第3289號提存案內准予相對人領取773,553元後所剩餘之196,157元，及其利息1,488元之聲請為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。