臺灣新北地方法院95年度聲字第2933號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第2933號

聲請人

樂士電機股份有限公司

聲請人

樓之8

法定代理人

乙○○

法定代理人

樓之8

相對人

鼎泰福水電工程有限公司

法定代理人

甲○○

之1號

　　　　　　　　　　　　之1號

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還支票事件，聲請人前依本院94年度裁全字第4954號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣（下同）0000000 元為擔保金，並以本院94年度存字第3352號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假處分在案。此假處分裁定所載之支票，係聲請人所開用以支付相對人之工程款0000000 元，惟因相對人對聲請人負有返還不當得利450 萬元之債務，此業經臺灣臺北地方法院94年度訴字第5872號勝訴判決確定，聲請人並已向相對人就假處分支票所載之工程款債務0000000 元與此450 萬元債權為抵銷之意思表示。嗣聲請人向本院聲請催告相對人行使權利，經本院以95年度聲字第1879號函催告相對人行使權利，惟相對人至今迄未行使權利，爰依法聲請返還前開提存物等語；並提出本院94年度存字第3352號提存書、94年度裁全字第4954號民事裁定、95年9 月1 日板院輔民謙95年度聲字第1879號函、臺灣臺北地方法院94年度訴字第5872號民事判決暨確定證明書等影本各1 份、聲請人94年6 月21日樂電字第9406062 號抵銷函為證。

三、經核聲請人所提證據與其所述相符，應可採信。相對人對聲請人之工程款債權0000000 元，業經聲請人主張抵銷而消滅，可認為聲請人之假處分裁定之應供擔保原因消滅，聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。