臺灣新北地方法院95年度聲字第3017號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　95年度聲字第3017號

聲請人

即債務人

臻澄有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即債權人

定原有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間95年度裁全字第11959 號聲請假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人接奉本院95年度裁全字第11959號民事假扣押裁定，由相對人聲請查封聲請人所有之機械動產乙批，然查是項債務，尚有其他糾葛，聲請人不能遽爾返還，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請命相對人限期起訴等語。

二、按民事訴訟法第529 條第項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。又債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519第1項亦定有明文。

三、經查，本件相對人於民國95年11月7 日向本院聲請以95年度裁全字第11959 號民事裁定假扣押聲請人之財產，並於95年12月11日以同一事由另向本院請求對聲請人發給支付命令，命其給付貨款債務新臺幣1,275,000 元，本院亦於同年月14日核發支付命令在案，此經本院調取95年度促字第84483 號卷宗核閱屬實，揆諸首開說明，其本案已繫屬於法院，聲請人再聲請命相對人於一定期間內起訴，自無必要，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。