臺灣新北地方法院95年度聲字第422號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第422號

聲請人

裕龍建設股份有限公司

法定代理人

寅○○

相對人

許塗

　　　　　　子○○

　　　　　　辛○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　癸○○

　　　　　　丑○○

　　　　　　己○○

　　　　　　庚○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　壬○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間請求給付違約金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求給付違約金事件，經本院87年度重訴字第112號判決訴訟費用由相對人負擔8% ，餘由聲請人負擔。兩造對該判決不服均提起上訴，惟聲請人嗣後撤回上訴，且經臺灣高等法院88年度上字第1606號判決第一審（除確定部分外），及第二審訴訟費用由聲請人負擔。相對人不服又提起第三審上訴，經最高法院92年度台上字第1660號廢棄原判決發回臺灣高等法院，由臺灣高等法院92年度上更㈠字第179號判決第一審（除確定部分外），第二審及發回前第三審訴訟費用由聲請人負擔，聲請人不服再提起第三審上訴，由最高法院93年度台上字第1668號廢棄原判決發回臺灣高等法院，由臺灣高等法院93年度上更㈡字第180號判決第二審及發回前第三審訴訟費用由相對人負擔，相對人不服再提起第三審上訴，由最高法院94年度台上字第2193號裁定駁回相對人之上訴並確定在案，第三審訴訟費用應由相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條裁定如主文。

計算書：┌──┬───────┬──────────┬──────────────────┐│編號│項 目　│ 金額（新台幣）│　備註　│├──┼───────┼──────────┼──────────────────┤│ ① │第一審裁判費　│ 577,002元│由聲請人預納。 │├──┼───────┼──────────┼──────────────────┤│ ② │第一審送達郵費│ 1,410元│由聲請人預納1,288元，支出1,410元，不││ │ │ │足122元移入第二審。 │├──┼───────┼──────────┼──────────────────┤│ ③ │第二審裁判費 │ 68,693元│由相對人預納。 │├──┼───────┼──────────┼──────────────────┤│ ④ │第二審送達郵費│ 1,152元│聲請人預納1,088元，相對人預納680元，││ │ │ │合計1,768元，扣除原第一審不足額122元││ │ │ │，再支出1,201元（其中186元為聲請人撤││ │ │ │回上訴前所支出，應由聲請人自行負擔）││ │ │ │，餘445元移入第三審。 ││ │ │ │由第三審移入844元，支出137元，餘707 ││ │ │ │元業經退還相對人（第一次發回）。 │├──┼───────┼──────────┼──────────────────┤│ ⑤ │第三審裁判費 │ 68,693元│由聲請人預納。 │├──┼───────┼──────────┼──────────────────┤│ ⑥ │第三審送達郵費│ 281元│由第二審移入445元，聲請人預納680元，││ │ │ │合計1,125元，支出281元，餘844元移入 ││ │ │ │第一次發回後之第二審。 │├──┴───────┼──────────┼──────────────────┤│ 合 計 │ 717,231元│ │├──────────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、相對人應負擔之訴訟費用額為185,092元。 ││ 即（①+②）×8%+③+④+⑤+⑥＝185,092元。 ││二、相對人已預納之訴訟費用額為68,666元。 ││ 即③+④之680-④之707＝68,666元。 ││三、相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為116,426元。 ││ 即185,092-68,666＝116,426元。 │└────────────────────────────────────────┘