臺灣新北地方法院95年度聲字第567號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第567號

聲請人

即債權人

甲○○

相對人

即債務人

森猛有限公司

兼法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前依本院93年度裁全字第7458號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之新台幣100,000元為擔保金，並以本院93年度存字第26號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因兩造業於臺灣高等法院94年度智上易字第14號侵權行為損害賠償事件成立訴訟上和解，且於和解筆錄上載明相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出本院92年度裁全字第7458號民事裁定、93年度存字第26號提存書、板院通93執全地字第43號執行命令、通知函、臺灣高等法院94年度智上易字第14號和解筆錄等影本各1 件，聲請發還擔保金等語。

三、經查聲請人聲請本院於民國92年12月18日以92年度裁全字第7458號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人之財產予以假扣押在案等情，業據調取本院93年度存字第26號擔保提存卷核閱屬實，兩造業於臺灣高等法院94年度智上易字第14號侵權行為損害賠償事件成立訴訟上和解，且於和解筆錄上載明相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，已據聲請人提出上開和解筆錄影本1 件附卷可憑，符合民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭法　官　陳翠琪