臺灣新北地方法院95年度訴字第1257號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1257號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

代理人

甲○○

被告

宏育開發工程有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

丙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國95年8 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1 項定有明文。兩造簽立之授信約定書第12條約明由本院為第一審管轄法院，本院自得就本件消費借貸法律關係管轄並審理之。

二、被告宏育開發工程有限公司（以下簡稱「宏育公司」）、乙○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：

（一）被告宏育公司於民國94年3 月17日，邀被告乙○○、丙○○為連帶保證人，向原告貸款新臺幣（下同）100 萬元，約定借款期間自94年3 月17日起至99年3 月17日止，按月平均攤還本息，借款利息按基準放款利率加0.317%機動計息，自95年3 月17日滯欠時基準放款利率機動利率為3.53% 即為年利率3.94% ，如遲延繳付利息時，逾期在6 個月以內者，另按該利率10% 加付違約金，又逾期超過6 個月，另按該利率20% 加付違約金。上開借款自95年3 月17日起即未依約還款，目前尚欠本金799,996 元及自95年3 月17 日 起算之利息、違約金未為清償。

（二）被告宏育公司於95年3 月3 日邀被告乙○○、丙○○為連帶保證人，向原告貸款100 萬元，約定借款期間自95年3月3 日起至96年3 月3 日止，按月平均攤還本息，借款利息按基準放款利率加3.22% ，自95年4 月3 日滯欠時基準放款利率機動利率為3.53% 即為年利率6.75% ，如遲延繳付利息時，逾期在6 個月以內者，另按該利率10% 加付違約金，又逾期超過6 個月，另按該利率20% 加付違約金。上開借款自95年4 月3 日起即未依約還款，目前尚欠本金986,506 元及自95年4 月3 日起算之利息、違約金未為清償。

（三）按被告所簽訂之授信約定書第16條約定，任何一宗債務未依約清償本金或付息時，對原告所負一切債務視為全部到期。為此，請求被告連帶給付1,786,502 元，及其中799,9 96元部分自95年3 月17日起至清償日止，按週年利率3.94% 計算之利息，暨自95年4 月18日起至清償日止，逾期在6 個月以內者按上開利率10% ，逾期超過6 個月以上者，按上開利率20% 計算之違約金。又其中98 6,506元部分自95年4 月3 日起至清償日止，按週年利率6.75% 計算之利息，暨自95年5 月4 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者按上開利率10% ，逾期超過6 個月以上者，按上開利率20% 計算之違約金。

四、被告宏育公司、乙○○均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何有利於已之聲明或陳述。

五、被告丙○○自認原告主張之事實及提出之書證均為真正，惟聲明駁回原告之訴。

六、本院之判斷：

（一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。又當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定。民事訴訟法第279 條第1 項、第280 條第1 項、第3 項前段定有明文。原告主張上開之事實，業據提出借據2 紙、授信約定書3 紙、往來明細1 紙、放款利率歷史資料表1 紙為證（本院卷第6 至12頁），被告丙○○自認原告之主張為真正，且核上開借據、授信約定書係經被告宏育公司、乙○○、丙○○分別在借款人欄、連帶保證人欄、立約定書人欄簽名蓋章，而被告宏育公司、乙○○則經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。

（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478 條定有明文。本件原告主張被告宏育公司未依約還款之事實，已如前述，則被告乙○○、丙○○係本件債務之連帶保證人，自應連帶負清償之責。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付1,786,502 元，及其中799,996 元部分自95年3 月17日起至清償日止，按週年利率3.94% 計算之利息，暨自95年4 月18日起至清償日止，逾期在6 個月以內者按上開利率10% ，逾期超過6 個月以上者，按上開利率20 %計算之違約金。又其中986,506 元部分自95年4 月3 日起至清償日止，按週年利率6.75% 計算之利息，暨自95年5 月4日起至清償日止，逾期在6 個月以內者按上開利率10% ，逾期超過6 個月以上者，按上開利率20% 計算之違約金，為有理由，應予准許。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。