臺灣新北地方法院95年度訴字第1557號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1557號

原告

臺灣中小企業銀行股份有公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

甲○○

被告

安琪羅國際有限公司

法定代理人

丁○○

被告

丙○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國95年10月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告安琪羅國際有限公司（以下簡稱「安琪羅公司」）於民國93年11月19日邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人與原告簽訂借據，並據以借得新台幣（下同）2,000,000 元，約定借款期間自93年11月22日起至96年11月22日止，約定每月消費帳款應於所定繳款期日或存入帳戶備扣，並約定任何一宗債務本金不履行時，該債務即視為全部到期。惟至95年6 月22日止，被告安琪羅公司未依約分期攤還，已視為全部到期，尚欠981,781 元，及自95年6 月23日起至清償日止，按固定年利率5%計算之延遲利息，及自95年7 月24日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分照上開約定利率10% ，逾期超過六個月部分照上開約定利率20% 加付違約金未為清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告981,781 元，及自95年6 月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，暨自95年7 月24日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率10% ，逾期超過六個月以上者按上開利率20% 加付違約金。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何有利於已之聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張上開事實，業據提出借據1 紙、授信約定書3 紙、連線作業電腦查詢單2 紙、放款轉帳支出傳票影本1 紙、存款轉帳收入傳票影本1 紙、公司變更登記事項卡影本1 件為證（本院卷第4 至9 、26至29、36頁），且核上開借據、授信約定書係經被告安琪羅公司、丙○○、乙○○分別在借款人欄、連帶保證人欄、立約定書人欄簽名蓋章，而被告則經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。

（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478 條定有明文。原告主張被告安琪羅公司未依約還款之事實，已如前述，則被告丙○○、乙○○係本件債務之連帶保證人，自應連帶負清償之責。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付981,781 元，及自95年6 月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，暨自95年7 月24日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者按上開利率10% ，逾期超過6 個月以上者按上開利率20% 計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。