臺灣新北地方法院95年度訴字第1597號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　95年度訴字第1597號

原告

利行工業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

戊○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第15條第1 項、第20條分別定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦有明文。

二、本件原告起訴主張：被告戊○○、乙○○、丙○○、丁○○等人分別為興碟科技股份有限公司（址設桃園縣蘆竹鄉○○路○ 段66之9 號1 樓；下稱興碟公司）之負責人、採購部經理、財務部副理、管理部副總兼採購主管，渠等明知興碟公司已經營不善，竟仍共同基於詐欺取財之犯意聯絡，分別於民國93年6 月9 日、29日，以興碟公司之名義向原告訂購貨物，致原告陷於錯誤而交付該貨物，嗣被告所交付用以清償貨款之支票均遭退票，原告前往興碟公司查看，興碟公司早已搬遷一空，原告始知受騙，爰依共同侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償原告所受之損害等語。經查，本件被告戊○○、乙○○、丙○○、丁○○等人，其住所地分別在桃園縣、臺北縣新店市、桃園縣、臺北市士林區，此有被告之個人基本資料查詢表4 紙在卷可稽，本院對之並無管轄權；又依原告前開起訴主張之事實，及原告所提出之興碟公司採購訂單影本2 紙，本件被告向原告訂購貨物，及原告交付貨物之地點，均係在興碟公司位於桃園縣蘆竹鄉○○路○ 段66之9 號1 樓之地址，顯見本件被告之共同侵權行為地（含結果發生地），係位於桃園縣，揆諸首揭民事訴訟法第15條第1 項、第20條規定，本件自應由共同侵權行為地所屬之臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於其管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。