臺灣新北地方法院95年度訴字第1611號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　95年度訴字第1611號

原告

中聯信託投資股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

易百通整合股份有限公司

兼上一人

法定代理人

甲○○

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、查原告所呈兩造簽訂之約定書第19條載稱：「立約人或連保人因本契約涉訟時，同意以貴行總行所在地之地方法院為第一審管轄法院。但法律有專屬管轄之特別規定者，依其規定」，此有約定書1 份附卷可稽，而原告之所在地為「臺北市中山區○○路136 號」，則兩造就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由該地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。

三、依首開法條裁定如主文。