臺灣新北地方法院95年度訴字第2070號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第2070號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

東龍群有限公司

兼法定代理人

戊○○

被告

丁○○

上列當事人間請求返還消費借貸款款事件，經本院於民國95年12月5 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：被告東龍群有限公司（東龍群公司）以被告戊○○、丁○○為連帶保證人，於民國94年10月20日向原告借用美金（下同）100,000 元，約定利息按年息百分之7 點8 、7 點5 計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告未按期清償利息，依據授信約定書第5 條第1 項之約定，全部債務視為全部到期，屢經催索，被告均未償還，為此，提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、進口遠期信用狀借款契約、切結書、授信約定書、連帶保證書各一紙（均影本）為證。

乙、被告方面：

一、聲明：請求判決駁回原告之訴。

二、陳述：願意分期清償。

理由

一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、進口遠期信用狀借款契約、切結書、授信約定書、連帶保證書各一紙為證，核屬相符，自堪信為真實。

二、被告雖抗辯願意分期清償云云，然依據兩造授信約定書第5條第1 項之約定，被告因未按期清償債務，全部債務視為全部到期，準此，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2 項，判決如主文。

民事第三庭法　官　徐玉玲