95年度訴字第2186號｜民事：返還消費借貸款｜裁判日期：96 年 02 月 14 日

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第2186號原　　　告　花蓮區中小企業銀行股份有限公司法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　戊○○ 呂建達被　　　告　新發圖騰科技有限公司號1樓兼法定代理　乙○○ 人　　　　　　　　　　　號被　　　告　丙○○ 甲○○ 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國96年2 月5日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾肆萬陸仟肆佰柒拾貳元及如附表所示之利息暨違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決第一項於原告以新臺幣參拾捌萬元供擔保後，得假執行。但被告以新臺幣壹佰壹拾肆萬陸仟肆佰柒拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、程序方面：㈠、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告之主事務所所在地及住所地雖均非本院之轄區，惟依兩造所簽訂授信約定書第13條之約定，就本件消費借貸及連帶保證債務所生之訴訟，兩造合意以本院為第一審管轄法院，揆諸前揭說明，本院自有管轄權。㈡、被告新發圖騰科技有限公司（下稱新發圖騰公司）業經經濟部以民國92年8 月22日府建商字第0921840590號函核准解散登記，該公司之全體股東並已選任被告乙○○為被告新發圖騰公司之清算人，有被告新發圖騰公司之變更登記事項卡1 份及股東同意書影本1 紙在卷可稽，依公司法第113 條準用同法第79條但書、第84條之規定，原告以被告乙○○為被告新發圖騰公司之法定代理人，核無不合。㈢、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告新發圖騰公司邀同被告乙○○、丙○○、甲○○為連帶保證人，於90年10月30日向原告借款新台幣（下同）1,200,000 元，約定借款期間為自90年10月30日至93年10月30日止，自借款日起依年金法分36期攤還本息，利息按年利率15% 計付；遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在6 個月以內部分，依上開利率10% ，超過6 個月以上者，就超過部分，按上開利率20% 計付違約金。詎被告未依約履行，本件借款除獲償本金53,528元及至90年12月29日止之利息外，其餘部分迄未受償，迭經原告催討，均未獲給付，依授信約定書第5 條規定，債務視為全部到期，被告尚積欠原告本金1,146,472 元及如附表所示之利息暨違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告負連帶清償責任，並聲明：求為判決如主文第1 項所示；原告願供擔保請准宣告假執行。三、被告甲○○辯稱：其確有擔任本件借款之連帶保證人，但目前無力清償等語，並聲明：求為判決駁回原告之訴及假執行之聲請；如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。被告新發圖騰公司、乙○○、丙○○則均未曾於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之借款契約、授信約定書、還款明細表各1 紙為證。被告甲○○對於曾擔任本件借款之連帶保證人乙節並不爭執，僅辯陳其目前無力清償等語，然被告甲○○是否有償債能力，核與其依約應負之連帶清償責任要屬二事，其當難因此免除還款責任。被告新發圖騰公司、乙○○、丙○○均未曾於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據供本院審酌，是原告上開主張，自堪信為真實。五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。又原告及被告甲○○分別陳明願供擔保請准宣告假執行及免為假執行，均核無不合，爰分別酌定相當之擔保金額准許之。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　14　　日民事第三庭法　官　吳佳穎以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　14　　日書記官　黃美雲 ┌─────────────────────────────────────────┐ │附表：（單位：新臺幣）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ ├──┬───────┬───────┬────┬─────────────────┤ │ │ │利　　息　　計│利　　率│違　約　金　計　算　期　間　利　率│ │編號│債　權　本　金│　　　　　　　│ ├────────┬────────┤ │ │ │算　　期　　間│(年利率)│逾期6 個月以內者│逾期6 個月以上，│ │ │ │ │ │按左列利率10% │其超逾6 個月部分│ │ │ │ │ │ │，按左列利率20% │ ├──┼───────┼───────┼────┼────────┼────────┤ │ 1 │1,146,472元 │自民國90年12月│15% │自91年1 月31日起│自91年7 月31日起│ │ │ │30日起至清償日│ │至91年7 月30日止│至清償日止 │ │ │ │止 │ │ │ │ └──┴───────┴───────┴────┴────────┴────────┘

臺灣新北地方法院95年度訴字第2186號

關鍵資訊