臺灣新北地方法院95年度訴字第2754號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第2754號

原告

均源實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

被告

宏祥科技有限公司

法定代理人

乙○○

送達代收

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國96年2 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告於民國95年3 月至8 月間向原告購買半錫球等產品，金額共計新台幣（下同）81萬9,000 元，原告已依約交付產品，而被告卻不給付貨款，經原告一再催討後，仍拒不給付，爰依買賣之法律關係請求被告給付貨款81萬9,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行等語。

三、經查原告主張之事實，已據提出應收帳款明細1 件、銷貨單與統一發票各5 件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復不提出書狀以資抗辯，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告給付81萬9,000元，及自96年1 月10日即起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。