臺灣新北地方法院95年度訴字第646號

• 裁判案由: 返還無權占有土地等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 02 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度訴字第646號聲　請　人　乙○○
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文 ?
選任乙○○（女，民國○○年○ 月○○日生，住桃園縣大溪鎮○○○
街123 號，身分證統一編號：Ｚ000000000號）於原告大永興業股
份有限公司對被告甲○○提起本院95年度訴字第646 號返還無權占有土地之訴訟，為被告甲○○之特別代理人。
理 由
一、按「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：原告大永興業股份有限公司於民國95年4 月間對於被告甲○○提起如主文所示之訴訟，惟被告自90年4
月27日起即因中度多重殘障，而欠缺訴訟能力。聲請人為被告之女，為此聲請指定聲請人擔任被告之特別代理人等語。三、經查：被告於90年3 月20日，因外傷導致顱內蜘蛛膜下腔出血併水腦症，自90年4 月10日至臺北榮民總醫院就診，於90年4 月27日手術置放腦室腹腔導水管，治療水腦症，同年5
月1 日出院，其後於90年6 月1 日至92年1 月17日，持續至上開醫院追蹤。被告於頭部外傷後，即有意識不清、言語功能障礙、行走困難等症狀，術後追蹤，症狀有改善，但未完全復原，95年12月6 日、12月13日再次門診追蹤，仍為意識不清、智力衰退、言語不清、行動困難等情，有臺北榮民總醫院96年2 月2 日北總企字第0960002674函附卷可稽，堪認原告於95年4 月間提起如主文所示之訴時，被告已無行為能力及訴訟能力。又聲請人為被告之女，有聲請人提出之身分證影本1 份可參，足見聲請人與被告間之關係至為密切，聲請人聲請選任其為被告之特別代理人，洵屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　2 　　日民事第三庭 審判長法　官　朱耀平
法?官 邱育佩
法?官 吳佳穎
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　2 　　日書記官　黃美雲