臺灣新北地方法院95年度訴字第765號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第765號

原告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

燁和科技股份有限公司

兼上一人

法定代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國95年7 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：

㈠本件原債權人為高新商業銀行股份有限公司，嗣因法人合併而與原告於民國94年11月26日完成合併登記，原債權人高新商業銀行股份有限公司為消滅銀行，原告為存續銀行，有在卷可稽，故原債權人高新商業銀行股份有限公司之一切權利義務，均由為存續銀行之原告概括承受，合先敘明。

㈡被告均未於言詞辯論期日到場，核皆無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告燁和科技股份有限公司（下稱燁和公司）於93年5 月31日以其餘被告丙○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）10,000,000元，約定借款期間自93年6 月2 日起至96年6 月2 日止，利息按年息3.85％計算（調整基本放款利率時隨同調整），並自借款日起以1個月為1 期，按月計付利息，到期償還本金，惟借款人得於借款未到期前陸續或1 次償還借款本金，且依授信約定書第5 條第6 款約定，如未按期繳息，即喪失期限利益，借款視為全部到期；另授信約定書第4 條並約定，如未按期償付本息時，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，逾期在6 個月以上之部分，按上開利率20％計付違約金。詎料被告燁和公司於94年6 月2 日起，即未依約償還，計尚欠本金5,795,365 元，迭經催討無著，依約已喪失期限利益，其借款視為全部到期，應立即全部清償，而被告丙○○、甲○○既為本件借款之連帶保證人，自應與被告燁和公司負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決：如主文第1 項所示。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦皆未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據提出與所陳述相符之本票、保證書各1 份及授信約定書3 份為證。被告對原告主張之事實，經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場爭執，復皆未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，因堪信為真實。

四、從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付5,795,365 元，及自94年6 月2 日起至清償日止，按年息3.85％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項，判決如主文。

民事第一庭法　官　黃若美