95年度重訴字第454號｜民事：返還消費借貸款｜裁判日期：95 年 11 月 13 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 95年度重訴字第454號原　　　告　　彰化商業銀行股份有限公司法定代理人　　甲○○ 訴訟代理人　　乙○○ 被　　　告　　祥生有限公司兼法定代理人　丁○○ 13 被　　　告　　丙○○ 28 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告前曾聲請對被告發支付命令，經被告對該支付命令提出異議，應以原告所為支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國95年9 月29日裁定命原告於5 日內補正扣除原告已繳支付命令聲請裁判費後之第一審裁判費餘額，該項裁定已於95年10月4日送達原告，有送達證書附卷可憑。三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　13　　日民事第三庭法　官　吳佳穎以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　13　　日書記官　黃美雲

臺灣新北地方法院95年度重訴字第454號

關鍵資訊