臺灣新北地方法院96年度促字第49607號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 96 年 07 月 27 日
• 法官: 古秋菊
• 當事人: 乙○○、樓

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 96年度促字第49607號債　權　人　乙○○
樓
以上債權人聲請對債務人陳禮亮即勝維企業社、勝維紙業有限公司、丙○○、丁○○、甲○○發支付命令事件，本院裁定如下：主 文
本件就發票人陳禮亮即勝維企業社以外，對於背書人勝維紙業有限公司、丙○○、丁○○、甲○○之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，惟查執票人不於票據法第一百三十條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後十五日內，請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權。票據法第一百三十二條定有明文。
本件，票號0000000 、0000000 、0000000 、0000000 、
0000000 0張支票，執票人即聲請人為付款提示日，顯逾票
據法第一百三十條所定期限（發票地與付款地在不同一省（市）區內者，應於發票日後十五日內，為付款之提示），有係爭支票及其退票理由單影本在卷可稽，是以，揆諸前開說明，聲請人就此五張紙支票，對於發票人以外前手即對勝雄紙業有限公司、丙○○、丁○○、甲○○已喪失追索權，其聲請於法不合，應予以駁回。其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　27　　日民事第四庭法　官　古秋菊
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　27　　日書記官　彭聰敏
附註：事後遞狀應註明案號及股別。