臺灣新北地方法院96年度家聲字第184號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 96年度家聲字第184號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

上列當事人間聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：

主文

理由

本件聲請意旨略以：聲請人乙○○與相對人甲○○於民國九八十三年七月二十七日生下一子張紘銘，雖經相對人於九十年七月六日認領後從父姓，並約定由相對人監護，詎多年來，相對人始終未善盡扶養張紘銘之責，且因素行不端，於九十一年間，因重利罪名及偽造貨幣、偽造文書等罪名出獄，隨即於九十三年七月入獄，嗣其出獄後仍對張紘銘不聞不問，雙方遂於九十三年八月十一日重新約定張紘銘改由聲請人監護，嗣相對人已於九十四年三月間與其女友張慧青結婚，足見相對人對張紘銘已無父子之情，苟令張紘銘仍從父姓，不啻令張紘銘時時刻刻生活在不負責任之父親陰影下；又相對人未曾給付子女扶養費一節，聲請人已向鈞院提起給付扶養費之訴，然相對人均未出庭；對於兩造所生之子張紘銘改姓一事，相對人亦已書寫切結書表示同意放棄張紘銘一切監護權及探視權，並同意張紘銘更改為從母姓，爰請求鈞院准予變更子女張紘銘之姓氏為母姓等語，並提出戶籍謄本、本院九十六年度重家訴字第四號開庭通知書、相對人之切結書（均影本）各一份為證。

按父母離婚，或父母之一方或雙方死亡，或父母之一方或雙方生死不明滿三年，或父母之一方曾有或現有未盡扶養義務滿二年者，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓，修正後民法第一千零五十九條第四項固定有明文，惟依同條項之規定，此須以有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響者為限。

經查：本件依聲請意旨所述，相對人縱有未善盡扶養張紘銘之責，且因素行不端，並多次進出監獄之實，此均與張紘銘之原本姓氏無涉，聲請人雖指稱：苟令張紘銘仍從父姓，不啻令張紘銘時時刻刻生活在不負責任之父親陰影下云云，乃純屬私人情感作用，亦與變更子女姓氏之要件無關，此外，聲請人又未提出任何證據以資證明該姓氏對張紘銘有何不利之影響，自與前揭法條規定變更姓氏之要件未合。從而，聲請人聲請變更子女張紘銘之姓氏為母姓，核與上開規定不符，故本件聲請為無理由，應予駁回。

依非訟事件法第二十一條第二項、民事訴訟法第七十八條、第九十五條，裁定如主文。

家事法庭法　官　余來炎