臺灣新北地方法院96年度聲字第1999號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1999號

聲請人

即債權人

逸華珠寶銀樓有限公司

即債權人

丁○○

相對人

即債務人

金龍保全股份有限公司

法定代理人

丙○○

　　　　　　乙○○○

　　　　　　甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求交還支票事件，聲請人前依本院94年度裁全字第4780號民事裁定，為擔保假處分，曾提供如主文第1項所示之新台幣39,060 元為擔保金，並以本院94年度存字第3460號提存事件提存後，聲請禁止相對人就假處分裁定附表所列支票於本案判決確定前不得向付款人請求付款及轉讓與第三人，並應將支票交由執行人員記載此項事由在案。茲因聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而未行使，為此聲請發還擔保金等語。

三、經查聲請人前開主張，經本院依職權調閱本院94年度裁全字第4780號、94年度執全字第3327號假處分保全程序暨執行卷、94年度存字第3460號擔保提存卷、95年度聲字第2428號聲請催告行使權利卷及94年度重訴字第277 號卷核閱屬實，復有臺灣士林地方法院96年8月24日士院鎮民科字第0960326110號函1紙、本院民事紀錄科查詢表4 紙在卷為證，聲請人之聲請意旨核與民事訴訟法第104條第1項第3 款規定相符，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭法　官　陳翠琪