臺灣新北地方法院96年度聲字第2255號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2255號

聲請人

即債權人

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

丁○○

相對人

即債務人

蒲福實業有限公司

兼上一人

法定代理人

乙○○

相對人

丙○○

上列聲請人即債權人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請意旨略以：鈞院96年度裁全字第7856號假扣押裁定及96執全字第2491號假扣押執行，准予聲請人提供如主文第1 項所示之擔保物，對於相對人之財產為假扣押在案。現假扣押之本案已和解終結，且相對人已同意聲請人取回擔保物，是聲請人已無提供擔保之必要，爰依民事訴訟法第104 條第1 項第1 款聲請准予發還擔保物等語。

三、經查，聲請意旨所述之事實，業據聲請人提出本院提存所96年度存字第3527號提存書影本、相對人出具之同意書、相對人蒲福實業有限公司變更登記表抄錄本、相對人乙○○、丙○○印鑑證明原本各1 件為證，復經本院依職權調取前開提存卷宗核閱無訛，是本件聲請符合民事訴訟法第104 第1 項第2 款規定之要件，應予准許。另聲請人依同法第1 項第1款為本件之聲請，經核並無符合該款之要件，附此說明。

四、依民事訴訟法第95條、第85條第2 項，裁定如主文。