臺灣新北地方法院96年度聲字第2273號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2273號

聲請人

即債權人

鼎易印刷事業股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即債務人

柏室科技藝術股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人依民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，最高法院86年度臺抗字第55號裁定意旨可資參照。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦有明定。

二、經查本件聲請人即債權人係本於臺灣臺北地方法院95年度裁全字第10844 號民事裁定向本院提存所辦理擔保提存，業據其提出本院95年度存字第4473號提存書影本1 份為證，則命供擔保之法院應為臺灣臺北地方法院，本院僅為受理擔保提存之法院，至為明確，揆諸前揭說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請發還擔保金，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。