臺灣新北地方法院96年度聲字第2594號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2594號

聲請人

即債務人

金展代股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即債權人

尊翼有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院96年度裁全字第847 號民事裁定，為相對人預供擔保，並以本院96年度存字第1166號提存事件提存後，免為或撤銷假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之反擔保金，為此提出本院96年度裁全字第847 號民事裁定、96年度存字第1166號提存書、協議書（均影本）、同意書原本、有限公司變更登記表抄錄謄本等各1 件，聲請發還擔保金等語。

三、經查聲請人係依本院於民國96年1 月31日所為之96年度裁全字第847 號准予假扣押裁定，為相對人預供擔保後，免為或撤銷假扣押在案等情，業據調取本院96年度存字第1166號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之反擔保金，亦據聲請人提出之同意書及有限公司變更登記表附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104條第1項第2 款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第三庭法　官　許月珍