臺灣新北地方法院96年度聲字第2666號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2666號

聲請人

即債權人

大衛穎企業有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即債務人

賜維特生技股份有限公司（原名賜維特企業有限公

即債務人

司）

法定代理人

甲○○

上列聲請人即債權人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文；又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條前段亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院92年度裁全字第7276號假處分裁定提供如主文第1 項所示之擔保金（92年度存字第3499號）。茲以聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利而未行使權利，並檢附本院92年度裁全字第7276號民事裁定、本院提存所92年度存字第3499號提存書、本院民事執行處92年12月3 日板院通92執全木字第3279號函及民國96年6 月14日板院輔92執全木字第3279號通知書、本院96年10月3 日板院輔民儉96年度聲字第2350號函等影本，依法聲請發還擔保金等語。

三、經查，聲請人前向本院聲請假處分，經本院於92年11月26日以92年度裁全字第7276號裁定予以准許後，旋即依該裁定聲請強制執行，並經本院以92年度執全字第3279號執行案件執行假處分程序，惟其後聲請人已於96年5 月11日具狀向本院執行處撤回假處分執行程序等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之「訴訟終結」情形。次查聲請人聲請本院催告相對人行使權利，業經本院於96年10月3 日以板院輔民儉96年度聲字第2350號函催告相對人行使權利，復經本院調取該卷宗查核無誤，惟相對人於收受送達後迄未行使權利，有臺灣臺中地方法院96年11月1 日中院彥文字第0960001520號函1 份、本院民事紀錄科查詢表4 份附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。