臺灣新北地方法院96年度訴字第1065號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第1065號

原告

甲○○

訴訟代理人

鍾周亮律師

被告

瑞龍橡膠工業股份有限公司 （原名：瑞龍橡膠工業有限公司）

被告

號

法定代理人

乙 ○

訴訟代理人

丙○○

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，經本院於民國96年7 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：訴外人東全昇塑膠股份有限公司於民國70年9 月24日提供訴外人張東所有坐落台北縣林口鄉○○段後湖小段30-4地號及同小段30-5地號土地，以70莊登字第027869號收件，於70年9 月24日登記，設定所有權範圍為17分之1之本金最高限額新台幣（下同）80萬元抵押權登記予被告。嗣原告於79年12月29日以買賣為原因而取得上開土地所有權全部。而本件最高限額抵押權之存續期間係自70年9 月23日起至73年12月31日止，於該期限屆滿時並未發生任何所擔保債權存在，縱或有所擔保債權存在，但被告未於15年時效完成後5 年內行使抵押權，依民法880 條規定，其抵押權亦已消滅，原告自得本於民法第767 條之所有權人物上請求權，或代位原債務人張東訴請將上開抵押權登記予以塗銷，為此聲明如主文所示。並據原告提出土地登記謄本2 件為證。

二、被告（原名稱為瑞龍橡膠工業有限公司，於73年8 月9 日變更組織，更名為瑞龍橡膠工業股份有限公司，有被告公司變更登記表、變更登記事項卡在卷為憑）則以：本件抵押債權已逾20年，時效已消滅，其已無意願追討，同意塗銷，爰對原告聲明逕予認諾。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。本件被告既於言詞辯論時對原告聲明逕予認諾，則依上開規定，本院自應本於其認諾逕為被告敗訴之判決。從而原告求為判決被告應將原告所有坐落台北縣林口鄉○○段後湖小段30-4地號及同小段30-5地號土地，以70年莊登字第027869號收件，於70年9 月24日登記，設定所有權範圍為17分之1 之本金最高限額80萬元抵押權設定登記予以塗銷，為有理由，應予准許。

四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第384 條、第78條，判決如主文。