臺灣新北地方法院96年度訴字第1437號

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
  事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造於授信約定書約定以本院為第一審管轄法院，本院
    自有合意管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，而核無民事訴訟法第386
    條所列各款情形，爰准依原告之聲請，由其一造辯論而為判
    決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告漁皇水產有限公司邀同被告甲○○、乙○○
    為連帶保證人，與原告簽訂借據，分別借得新臺幣（下同）
    300 萬元2 筆及150 萬元1 筆，借款期間分別自民國93年8
    月20日起至98年8 月20日止，94年1 月25日起至97年1 月25
    日止、95年1 月9 日起至98年1 月9 日止。詎被告未依約償
    付本息，其尚欠本金及利息、違約金如附表所示。依授信約
    定書第5 條規定，本借款視為全部到期，迭經原告催討無效
    。又被告甲○○、乙○○為連帶保證人自應負連帶清償之責
    。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借款契約、授信約定書、
    貸款滯欠明細表及基準利率表等件為證，又被告經合法通知
    既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執或否認原
    告之主張，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
    連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應
    予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
    項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　28　　日
                  民事第三庭    法　官　邱育佩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　28　　日
                            書記官　王苑琦