資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院96年度訴字第2016號

給付加工款民事裁判日期 96 年 11 月 29 日

法官連士綱

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第2016號

上列當事人間請求給付加工款事件，經本院於民國96年11月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣壹佰肆拾壹萬貳仟伍佰貳拾捌元，及自民國九十六年十月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項於原告以新台幣肆拾柒萬壹仟元供擔保後，得假執行。

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國96年2 月間起至同年8 月3 日止，連續委託原告加工印刷電路板，並於原告加工完成後取走全部貨品，惟被告應支付之加工款尚欠新台幣（下同）141 萬2,528 元遲不給付，屢經催索，被告竟一再推拖，為此提起本件訴訟等情。並聲明：⑴如主文第1 項所示；⑵願供擔保請准宣告假執行。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出送貨單、應收帳款明細表及統一發票等件為證，核屬相符，且被告亦不爭執，自堪信為真實。

五、從而，原告依給付加工款（即承攬契約）法律關係，請求被告給付141 萬2,528 元，及自起訴狀繕本送達翌日即96年10月2 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。