lawpalyer logo

臺灣新北地方法院96年度訴字第2565號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認股東會決議無效
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    96 年 11 月 30 日
  • 法官
    黃若美

  • 當事人
    豪翔國際股份有限公司中華石油股份有限公司

臺灣板橋地方法院民事裁定       96年度訴字第2565號原   告 豪翔國際股份有限公司 法定代理人 甲○○ 被   告 中華石油股份有限公司 法定代理人 謝勝峯 上列當事人間請求確認股東會決議無效事件,原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣叁仟元,惟查本件原告訴之聲明係請求確認被告於民國96年10月31日所為之股東臨時會決議無效,該訴訟核屬財產權之訴訟,且其訴訟標的價額為不能核定,依民事訴訟法第77條之12之規定,以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之即為新臺幣壹佰陸拾伍萬元,應徵第一審裁判費為新臺幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元;而原告於起訴時僅繳納新臺幣叁仟元,尚應補繳新臺幣壹萬肆仟叁佰叁拾伍元,茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於本裁定送達後5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  96  年  11  月  30  日民事第一庭法 官 黃若美 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。中  華  民  國  96  年  11  月  30  日書記官 洪惠玲

判決實戰
574 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院96年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用