臺灣新北地方法院96年度重訴字第299號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 96年度重訴字第299號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

泰達興產業有限公司

被告

樓

兼法定代理人

丙○○

被告

丁○○

　　　　　　　乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。

二、本件兩造於授信契約書第17條及保證書第11條約定「合意以台灣花蓮地方法院為第1 審管轄法院」，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣花蓮地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。